Court ruling № 68796622, 11.09.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
11.09.2017
Case No.
640/13570/17
Document №
68796622
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/13570/17

н/п 1-кс/640/7104/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., слідчого Бережної Н.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Харківської області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220530001708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Харківської області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12015220530001708 від 16.06.2015р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів юридичної справи ФО-П ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1, яка знаходиться в Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄРДПОУ 39513550), що розташована за адресою: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220530001708 від 16 червня 2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «У період часу з 28.05.2015 по 08.06.2015 гр. ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр.. ОСОБА_4, чим нанесла останній матеріальної шкоди у розмірі 21000 грн.».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄРДПОУ 39513550), що розташована за адресою: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у звязку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого Бережної Н.О.; у судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Харківської області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220530001708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити слідчому Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналів документів юридичної справи ФО-П ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1, яка знаходиться в Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄРДПОУ 39513550), що розташована за адресою: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, з можливістю їх копіювання.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати слідчому Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.10.2017 року.

Розяснити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 68796622 ?

Документ № 68796622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68796622 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68796622 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68796622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68796622, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 68796622, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68796622 refers to case No. 640/13570/17

This decision relates to case No. 640/13570/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68796617
Next document : 68796626