
Справа № 640/20355/16-ц
н/п 2/640/1022/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за вищезазначеним позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому він просить визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_1, інформацію поширену відповідачем ОСОБА_2 під час 6 позачергової сесії Харківської міської ради 7 скликання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2017 р. по справі була призначена судова семантико-текстуальна експертиза, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_3, а провадження по справі зупинено до одержання висновку експертизи.
11.09.2017 р. до суду з ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_3 надійшла справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та клопотання експерта про надання необхідних додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
В зв’язку з необхідністю вирішення в судовому засіданні питань щодо надання матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Призначити судове засідання на 16.00 год. 14 вересня 2017 р., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 68796484, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/20355/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: