Court ruling № 68795372, 11.09.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/9615/17

Провадження № 1-кс/428/4331/2017

УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., при секретарі Циганок А.В., за участю старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області Сейк Д.В., розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката Татунець Владислава Вікторовича в інтересах Тімофєєва Василя Георгійовича щодо дій/бездіяльності старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Луганської області Сейка Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває скарга адвоката Татунець Владислава Вікторовича в інтересах Тімофєєва Василя Георгійовича щодо дій/бездіяльності старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Луганської області Сейка Д.В.

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2017 р. провадження у справі було відкрито, скаргу до розгляду в судовому засіданні було призначено на 13-00 годині 11 вересня 2017 року.

Зявник - адвокат Татунець В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що адвокат Тімофєєв В.Г. постійно мешкає у м. Києві, має велику завантаженість, а тому завчасно зявитися у судове засідання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області можливості не має.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках наявності підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання заявника - адвоката Татунець В.В., враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду його скарги, а також неможливість зявитися адвоката Татунець В.І., слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду скарги адвоката Татунець Владислава Вікторовича в інтересах Тімофєєва Василя Георгійовича щодо дій/бездіяльності старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Луганської області Сейка Д.В в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 110, 225, 232 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду скарги адвоката Татунець Владислава Вікторовича в інтересах Тімофєєва Василя Георгійовича щодо дій/бездіяльності старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Луганської області Сейка Д.В в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2017 року на 13-30 годину.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Бойко