
Справа № 415/2830/17
Провадження № 2/415/1205/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22.08.17 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Коваленко Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,
прокурора Кадацької Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанської міської прокуратури м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної екологічної інспекції у Луганській області, Малорязанцівскої селищної ради Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -
ВСТАНОВИВ:
До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, Лисичанська міська прокуратура м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державна екологічна інспекція у Луганській області, Малорязанцівска селищна рада Попаснянського району Луганської області, із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 15.06.2017 року провадження в зазначеній справі відкрито.
Прокурор та представник позивача Державної екологічної інспекції у Луганській області у попередньому судовому засіданні позов підтримали.
Представник позивача ОСОБА_7 селищної ради Попаснянського району Луганської області у попереднє судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов не визнав.
Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов не визнав.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з’явилися, про день та час попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи належне повідомлення відповідачів про дату час та місце розгляду справи, заслухавши думку осіб які були присутні в попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе провести попереднє судове засіданні за відсутності не прибувших осіб.
В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.
Так, при підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 6 ст. 130 ЦПК України: визначені вимоги позивача; з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156, 210, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Лисичанської міської прокуратури м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної екологічної інспекції у Луганській області, Малорязанцівскої селищної ради Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 20.09.2017 р. о 11 годині 00 хвилин.
Цивільна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Коваленко
The court decision No. 68795135, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/2830/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: