Court ruling № 68794630, 12.09.2017, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/993/16-ц

Провадження № 2/396/8/17

У Х В А Л А

12.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в режимі відеоконференцзв'язку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_3 і К", в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_10 і К", в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданія представник позивача ОСОБА_11 просила провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Представник позивача ОСОБА_12, представник відповідача ОСОБА_2 РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_13 не заперечували проти клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавшисторони, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_6 і К", в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, - до 10-00 год. 27.09.2017 року.

Судове засідання призначене о 10-00 год. 27.09.2017 року провести в режимі відеоконференції з Кіровським районний судом м. Кіровограда .

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_10 і К", в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача – ОСОБА_11.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда та представнику позивача ОСОБА_11 для відома та належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. А. Кухарська