
Справа № 393/191/17
пров. 2/393/174/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Видибура Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом та просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці після набрання рішення суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 03.02.1951 в м. Іловайську, Донецької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 ''а'' кв. 2, який помер 15 вересня 2016р. у м. Ясинувата, Донецької області.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 міську раду Донецької області на належного відповідача - ОСОБА_4 сільську раду, Новгородківського району, Кіровоградської області. Позивач підтримала заявлене клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
З огляду на предмет спору, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 168, 209-210 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Донецької області належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою, Новгородківського району, Кіровоградської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 сільській раді, Новгородківського району, Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 68794559, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 393/191/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: