№ 68793933, 12.09.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/6902/17

Провадження № 3/359/3108/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М. розглянувши за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Київській області Бориспільський відділ поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Мартусівка, вул. Гагаріна, 10-А, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3108/2017 359/6902/17 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 3/359/3105/2017 359/6898/17 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 року серії БР №020437, 11.08.2017 року о 23 год. 00 хв. в м. Бориспіль, на пересічній вулиці ОСОБА_2 та Лютнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н.з. СВ897АВ, у стані алкогольного сп’яніння, не дотримався безпечної дистанції, був неуважним здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 року серії БР №020436, 07.08.2017 року о 17 год. 23 хв. в м. Бориспіль, на пересічній вулиці ОСОБА_2 та Лютнева, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н.з. СВ897АВ, будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.1, 12.3 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 3/359/3108/2017 359/6902/17 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 3/359/3105/2017 359/6898/17 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер провадження № 3/359/3108/2017, справа № 359/6902/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гончаров