Sentence № 6879364, 18.11.2009, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 1- 512/2009

ВИРОК

імям України

18 листопада 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Логвинчук О.В.

захисник ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, громадянки України,

уродженки та мешканки в АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

освіта середня, не одружена, навчається на І курсі

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не судима,

за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

03.07.2009 р. близько 04 години підсудна перебуваючи у нічному клубі «Каньйон», що по вул. Перемоги, 24 в м. Житомирі, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, з столика, що стояв поряд з її столом, таємно викрала жіночу сумочку.

Після чого, в жіночому туалеті цього ж клубу оглянула вміст сумочки з якої забрала мобільний телефон «Нокіа 5300», а саму сумочку залишила в туалеті та з місця скоєння злочину зникла.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні жіночої сумочки, вартістю, 55 грн., мобільного телефону «Нокіа 5300», вартістю 791 грн. 52 коп. з карткою памяті на 1 Гб, вартістю 70 грн. та карткою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів не було, підсудна завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 941 гривню 52 копійки.

Підсудна в судовому засіданні визнала свою вину повністю. Пояснила, що дійсно 03.07.2009 року в нічному клубі «Каньйон» таємно викрала жіночу сумочку та телефон. Сумочку залишила в жіночому туалеті клубу. В скоєному кається.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що пропажу сумочки виявила, коли повернулася після танцю до свого столика.

Вартість викраденого підтверджується висновками товарознавчих експертиз. (а.с.32-38, 48-52)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудної доказаною і кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадання чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудної, яка характеризується позитивно, навчається.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття та вчинення злочину неповнолітньою.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення підсудної достатньо такого виду покарання, як громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винуватою в вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання з врахуванням ст.100 КК України, громадські роботи на строк 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з законного представника засудженої ОСОБА_4 300 (триста) гривень 48 коп. за проведення судових експертиз. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811099, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Речові докази по справі залишити у власника.

Скасувати арешт на мобільний телефон «Нокіа 6125», імеі НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного звязку «Лайф», накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 21.08.2009 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: