Court ruling № 68793499, 05.09.2017, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/592/17

У Х В А Л А

5 вересня 2017 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області в інтересах Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року Державна екологічна інспекція у Житомирській області в інтересах Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому, посилаючись на те, що 30 серпня 2016 року в кварталі 28 відділу 14 Соболівського лісництва державного підприємства «Дзержинський лісгосп АПК» відповідач самовільно здійснив порубку двох сироростучих дерев породи сосна діаметром 31 см та 27 см, просить стягнути з останнього на користь сільської ради 5087,38 грн на відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Окрім цього, Державною екологічною інспекцією у Житомирській області заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, яке обгрунтоване скрутним матеріальним становищем позивача.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2017 року у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про розстрочення сплати судового збору було відмовлено, а позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31 серпня 2017 року, протягом встановленого судом строку, Державна екологічна інспекція у Житомирській області повторно подала заяву про розстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення, однак недоліки, що вказані у мотивувальній частині ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2017 рокупозивачем усунуто не було, зокрема останнім не сплачено суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 121, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області в інтересах Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич