№ 6879284, 24.09.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.09.2009 р.                                                                                 № 2а - 3053/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Інвест", вул. Орджонікідзе, 7,Миколаїв,54003 простягнення податкового боргу, за участю представників:

від позивача: Марченко О.О. довіреність № 5/9/10-011 від 08.01.2009 р.

від відповідача: не з’явився

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Інвест" про стягнення податкового боргу в сумі 66252 грн. 08 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9).

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, на підставі п. 11 ст. 11 Закону України " Про державну податкову службу" було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартістьза жовтень 2008 року..

За результатами перевірки складено Акт № 481/15-216/34993424 від 25.03.2009 р., яким встановлено порушення ст. 4 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі зазначеного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0102115200/0 від 25.03.2009 р., відповідно до якого на відповідача накладено штраф у розмірі 170,00 грн..

22.04.2009 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань правових відносин з ТОВ "Ростпромстан" за червень 2008 р.. За результатами перевірки складено Акт № 607/15-216/34993424 від 22.04.2009 р., яким встановлено порушення ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі зазначеного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0137515200/0 від 22.04.2009 р., відповідно до якого було визначено загальну суму зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 66184,65 грн..

Отже, загальна сума заборгованості, становить 66252 грн. 08 коп..

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 66252 грн. 08 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Інвест" на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 66252 грн. 08 коп. (шістдесят шість тисяч двісті п’ятдесят дві грн. 08 коп.).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський