
Справа № 202/5825/15-ц
Пров. № 2/202/64/2017
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року по справі була призначена судово-економічна експертиза, на час проведення котрої було зупинено провадження у справі.
01 вересня 2017 року на адресу суду повернулися матеріали справи без висновку експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладені обставини, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 68792147, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/5825/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: