Decision № 68792, 28.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.07.2006
Case No.
16/377
Document №
68792
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.06 Справа № 16/377

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганський міський автобусний парк”, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства “Космос”, м. Луганськ.

про стягнення 1935грн. 84 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М..,

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов‘язкова);

від відповідача –не прибув ( явка обов‘язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1935 грн. 84 коп., яка утворилась при виконанні договору майнового найму від 01.08.02. № 54.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.07.06 № 2607/06 проти позову не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, участі повноважного представника не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином

При розгляді справи суд встановив наступне.

Між сторонами по справі 01.08.02 був укладений договір майнового найму № 54, згідно якого наймодавець ( позивач у справі) передає, а наймач (відповідач у справі) приймає в оренду нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Кошового, 31, яке складається з двох кімнат першого поверху, загальною площею 32,7м2 та вартість якого визначена згідно з актом оцінки та балансом підприємства, складеним на 01.06.02 2856 грн. 49 коп., під розміщення офісу (п. 1.1 договору).

Відповідно до договору орендна плата щомісячно становила 322 грн. 64 коп.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу в оренду приміщення у відповідності до умов договору, про що свідчить акт прийому –передачі нежитлового приміщення від 01.08.02 (а.с. 9, 16). Відповідач в порушення умов договору не сплачував орендну плату у розмірі та у строки, встановленими договором оренди, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позов до суду і просить стягнути з відповідача борг по орендній платі у сумі 1935грн. 84 коп. за період травня по жовтень 2005 року.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.

Згідно ст.759 ЦК України, п.3.1, 5.2 договору наймач зобов‘язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату на користь наймодавця, однак відповідач не сплачував орендну плату, у зв‘язку з чим за ним утворився борг у сумі 1935грн. 84 коп.

Відповідно до правил ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами правового інституту найму (оренди), ст. ст. 759-763 ЦК України встановлено обов‘язок наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у встановленому законом порядку та умовами договору розмірі. Відповідач не сплачував орендну плату за використання майна, чим порушив умови договору та закон.

За таких підстав, позов слід задовольнити –слід стягнути з відповідача борг по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у сумі 1935 грн. 84 коп.

Судові витрати відповідно до правил ст.ст.44-49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 759-763 ЦК України , керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства “Космос”, м. Луганськ., вул.. Курчатова, 8/39, ід.код. 25355454 на користь Відкритого акціонерного товариства “Луганський міський автобусний парк”, м. Луганськ, вул.. Кошового, 31, р/р 26008501914, в ЛФ ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 304621, борг у сумі 1935 грн. 84 коп., державне мито у сумі 102., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 02.08.2006.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 68792 ?

Документ № 68792 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68792 ?

Дата ухвалення - 28.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 68792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68792, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 68792, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 68792 refers to case No. 16/377

This decision relates to case No. 16/377. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68791
Next document : 68793