Справа № 2-654 2007р
РІШЕННЯ іменем України
26 січня 2007 року м.Бердянськ
м.Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Парій О.В.
при секретарі - Яковецької О.І.,
за участю
представника позивача - Волік Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідач проживає АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Просить стягнути з відповідача заподіяний збиток в розмірі 587,65грн., судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а також державне мито в розмірі 51грн.
В судовому засіданні представник позивача Волік Ю.Л. - за дорученням, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, місце та час слухання справи повідомлений. Заяви про відкладення розгляду справи не надійшло.
Справу розглянуто заочно у відповідності з вимогами Глави 8 Розділу III ЦПК України.
Аналізуючи подані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. При перевірці абонента 09.09.04року було встановлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією. Встановлений факт безоблікового користування електроенергією шляхом пошкодження приладу обліку з метою заниження підтверджується актом за НОМЕР_1.
БРЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» зроблено розрахунок витрат електроенергії у відповідності з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальник внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, введеної в дію постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999р. згідно якого збитки по акту за НОМЕР_2 склали 587,65грн.
Станом на сьогоднішній день відповідач вказану суму збитку в добровільному порядку не сплатив.
Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 73, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетіку", п.п.42, 48 "Правил користування
2
електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., п.п. 2, 4, 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитку завданих енергопостачальник внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Бердянський міський район електричних мереж» заподіяний збиток в розмірі 587,65грн. на р\р №26031331161503 в Промінвестбанк м.Бердянськ, МФО 313117, код ЗКПО 00130926 та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. на р\р. №260004176 в ЗД АППБ "Аваль" МФО 313827, код ЗКПО 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж держмито в розмірі 51 грн. на р\р. №260004176 в ЗД АППБ "Аваль" МФО 313827, код ЗКПО 00130926.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 687916, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-6542007р. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: