Decision № 68790931, 20.01.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7980/13-ц

(2/199/2927/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 21 грудня 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №999-00038842/1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на загальну суму 27 000,00 грн.

Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим, станом на 01 червня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 34 285,63 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №999-00038842/1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на загальну суму 27 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 01 червня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 34 285 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 27000,00 грн. заборгованість по кредиту; 2385,63 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 2700,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 грн. штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем наявність заборгованості і її розмір не спростовані.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 34 285 грн. 63 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 342,85 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 169, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором №999-00038842/1 від 21 грудня 2012 року, яка виникла станом на 01 червня 2013 року та складається з наступного: 27000,00 грн. заборгованість по кредиту; 2385,63 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 2700,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 грн. штрафні санкції, а всього 34 285 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят пять) грн. 63 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 342 (триста сорок дві) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець