№ 68790437, 09.12.2015, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4504/15-п

провадження № 3/658/1230/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерку, зареєстровану за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м.Казань, вул. Амірхана, 34/236, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН – в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30 листопада 2015 року, близько 15.00 години в приміщенні реєстраційної служби в м. Каховка Херсонської області по вул.. К.Маркса висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме – дрібне хуліганство.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину не визнавала, пояснила, що разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 зайшли до реєстраційної служби з наміром познайомитися з ОСОБА_3 Пояснила, що остання сама запросила її із сестрою до кабінету, де вчинила сварку, в ході якої виражалася на її адресу нецензурними словами.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що працює в реєстраційній службі Каховського МРУЮ. 30.11.2015 перебувала на своєму робочому місці здійснювала прийом громадян. Близько 15.00 години до неї в кабінет зайшли з криками, погрозами та нецензурною лайкою. На її прохання припинити лайку та заспокоїтися жінки не реагували. Однією з вказаних жінок була колишня дружина її чоловіка - ОСОБА_4, іншою – правопорушниця. На її прохання припинити лайку та заспокоїтися жінки не реагували.Зазначила, що з ОСОБА_4 вона давно перебуває у неприязних стосунках, з її сестрою знайома не була.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 30.11.2015 знаходилася в приймальній реєстраційної служби Каховського МРУЮ, так як допомагає вести архів. Близько 15.00 години почула в кабінеті головного спеціаліста ОСОБА_3 жіночі голоси, скандальні крики, нецензурну лайку, які тривали близько 15 хв.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює в секторі державної реєстрації служби Каховського МРУЮ. 30.11.2015 близько 15.00 години з кабінету головного спеціаліста ОСОБА_3 крики, лайку та нецензурні слова. З того, що вона почула, зрозуміла, що нецензурною лайкою виражалися саме жінки, які перебували в кабінеті ОСОБА_3, так як голос останньої вона добре знає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що 30.11.2015 вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 гуляли по набережній, потім проходили повз реєстраційну службу Каховського МРУЮ, ОСОБА_4 запропонувала своїй сестрі – ОСОБА_1 зайти до приміщення реєстраційної служби познайомитися з дружиною колишнього чоловіка. Вказала, що вона в приміщення реєстраційної служби не заходила, чекала на вулиці. Через кілька хвилин до неї вийшла ОСОБА_4, ОСОБА_1 вийшла пізніше. Обидві жінки виглядали схвильованими, потім розповіли, що в кабінеті ОСОБА_3 виникла сварка.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до суду надано протокол серії ХН №002240 від 08.12.2015, заява ОСОБА_3 від 01.12.2015, рапорт начальника СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8

Заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується вищезазначеними поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, письмовими матеріалами справи.

Заперечення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому суд розцінює їх як спосіб ухилитися від адміністративної відповідальності.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи особу правопорушниці, ступень її вини, вік, обставини скоєння правопорушення, пояснення свідків, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 243,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31219206700199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна