Court ruling № 68790156, 08.09.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Провадження № 11-сс/795/363/2017 Слідчий суддя Хоменко Л.В. Доповідач Салай Г. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів Акуленко С.О., Баглая І.П.

При секретарі Саповець Л.С.

З участю прокурора Довгошея Є.А.

Слідчого Скрипки А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, з моменту затримання до 30.10.2017 року. Визначено розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів у сумі 32 000 грн.

Згідно ухвали слідчого судді Кармановський О.О. обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Враховано тяжкість кримінального правопорушення та достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкодити встановленню істини по справі.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно запобіжний захід у виді домашнього арешту. Заперечує наявність у поданому клопотанні доказів ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Звертає увагу на добровільне повернення потерпілій майна, а також на постійну добровільну явку до слідчого.

До розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції підозрюваний відмовився від поданої апеляційної скарги. Інші особи ухвалу суду не оскаржували. Тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5