
Справа № 573/2273/16-ц
Номер провадження 2-п/573/2/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2017 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в :
08 вересня 2017 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року у справі №573/2273/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України та підсудна Білопільському районному суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення не вбачаються.
Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 231 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15 грудня 2016 року у справі №573/2273/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин за участю сторін.
Направити Публічному акціонерному товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копію заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та додані до неї документи і розяснити, що вона має право надати суду письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68790076, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 573/2273/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: