Справа № 745/913/16-ц Провадження № 22-ц/795/1207/2017Головуючий у I інстанції -Смаль І. А.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду від 30.06.2017 апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Сосницького районного суду від 18.01.2017 залишена без руху. Особі, яка подає апеляційну скаргу, було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для його поновлення; протягом п»яти днів подати суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.
Суд роз»яснив заявнику, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено.
Копія ухвали судді апеляційного суду від 30.06.2017 була направлена заявнику цього ж дня рекомендованим листом за його адресою, яка отримана 04.07.2017, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79).
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у разі наявності поважних причин цього строку.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З матеріалів справи вбачається, що заявнику було надано можливість протягом п»яти днів з дня отримання ухвали судді без руху усунути недоліки в частині сплати судового збору.
Крім того, суд надав можливість заявнику подати заяву з вказанням інших підстав для поновлення строку, але своїм правом Державна екологічна інспекція у Чернігівській області станом на 11.09.2017 не скористалася.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, у суду є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н. В. ВисоцькаThe court decision No. 68789975, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 745/913/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: