
Справа № 577/3205/17Головуючий суддя в суді 1 інст. - Семенюк І. М.Номер провадження 22-ц/788/1558/17 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до розгляду справи та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції
11 вересня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Собини О. І.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.
перевіривши виконання вимог ст.301 ЦПК України по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2017 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2017 року на «28» вересня 2017 року на «08» год. «30» хв. в приміщенні апеляційного суду Сумської області, про що повідомити: заявника - ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.9).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 68789002, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 577/3205/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: