Decision № 68787, 01.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.06 Справа № 18/273

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом від?критого акціонерного товари?ства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Луганськ

до малого приватного підприємства «Даша», м. Луганськ

про стягнення 977,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Покиньборода Б.О. за дов. від 05.08.2005;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 964,35 грн. по оплаті вартості послуг зв’язку, які надавалися відповідачу за договором від 30.03.2000 № 23735 та пені в сумі 13,64 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг електрозв’язку від 30.03.2000 № 23735, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: лютий 2006 р. –червень 2006 р. надавав відповідачу послуги телефонного електрозв’язку, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов’язаний вносити плату за надані послуги зв’язку щомісячно, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

За період: лютий 2006 р. –червень 2006 р. відповідач вартість наданих послуг зв’язку в повному обсязі позивачу не сплатив, в зв’язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 964,35 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 964,35 грн. не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 964,35 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 5.8. договору та Закону України «Про телекомунікації»несе відповідальність у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 92 дня прострочення складає 13,64 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Даша», м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 17, ідентифікаційний код 19062506, п/р 2600330311 в ЛФ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії відкритого акціонерног?о товариства «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820, п/р 260051747 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, борг в сумі 964,35 грн. по оплаті вартості послуг зв’язку, які надані за договором від 30.03.2000 № 23735, пеню в сумі 13,64 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

01 серпня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 02 серпня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко