Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-2630\2009 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2009 года
Судья Харцызского городского суда Донецкой области Хоминец И.В., рассмотрев административный материал поступивший из ГНИ г.Харцызска в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ОАО «Тоника», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- по ст. 163-2 ч1 КУобАП,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 будучи директором ОАО «Тоника» в нарушение ст.1 Закона Украины «О потентованности некоторых видом предпринимательской деятельности»», совершил правонарушение, а именно, несвоевременная (в ограниченный срок для оплаты – 14.09.2009г) оплата стоимости торгового патента на осуществление торговой деятельности. Факт нарушения был отражен в акте № 2444\15-1-20395986 от 22.09.2009г.
ОСОБА_1 нарушение признал, что отразил в объяснении на протокол об административном правонарушении. Просит рассматривать дело в его отсутствии.
Руководствуясь ст. 163-2ч1 КУобАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85,00грн на ( р\с 31114106700088 получатель УДК в г.Харцызске, код ЭДРПОУ 34686480 банк получателя ГУ ДКУ в Донецкой области г. Донецк, МФО 834016, код платежа 21081100).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение 3 месяцев с момента его вынесения.
Судья:
The court decision No. 6878403, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2630\2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: