Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-2554\2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2009 года
Судья Харцызского городского суда Донецкой области Хоминец И.В., рассмотрев административный материал поступивший из ГНИ г.Харцызска в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главный бухгалтер ОАО «Спецметаллпром», прож.:ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 163-2 ч1 КУобАП,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 будучи главным бухгалтером ЗАО «Спецметаллпром» в нарушение ст.1 Закона Украины «О потентованности некоторых видом предпринимательской деятельности»», совершила правонарушение, а именно, несвоевременная (в ограниченный срок для оплаты – 14.08.2009г) оплата стоимости торгового патента на осуществление торговой деятельности. Факт нарушения был отражен в акте № 2300\15-1-23985228 от 08.09.2009г.
ОСОБА_1 нарушение признала, что отразила в объяснении на протокол об административном правонарушении. Просит рассматривать дело в его отсутствии.
Руководствуясь ст. 163-2ч1 КУобАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85,00грн на ( р\с 31114106700088 получатель УДК в г.Харцызске, код ЭДРПОУ 34686480 банк получателя ГУ ДКУ в Донецкой области г. Донецк, МФО 834016, код платежа 21081100).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение 3 месяцев с момента его вынесения.
Судья:
The court decision No. 6878396, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2554\2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: