Court ruling № 68782829, 12.09.2017, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.09.2017
Case No.
140/2310/17
Document №
68782829
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2310/17

1-кп/140/251/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Немирівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання Буназів К.В.,

прокурора Мацютевича Б.М.

захисника Кіцули В.І.

розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000318 від 17.06.2017 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Салинці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Немирівського районного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року ОСОБА_2, було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під варту на30 днів, тобто до 13.09.2017 року, який закінчується.

Прокурором Мацютевич Б.М., було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого адвокат Кіцула В.І., беручи до уваги злочини у яких обвинувачується її підзахисний заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинуваченний ОСОБА_2, заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 20.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_2 15.08.2017 року. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року ОСОБА_2, було продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 30 днів, тобто до 13.09.2017 року, який закінчується.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2, та за відсутності підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченому продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Салинці Немирівського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 до 11 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М.Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68782829 ?

Документ № 68782829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68782829 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68782829 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68782829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68782829, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 68782829, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 68782829 refers to case No. 140/2310/17

This decision relates to case No. 140/2310/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68782795
Next document : 68829843