Court ruling № 68782287, 12.09.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/5614/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.ел.пошта №1482 від 11.09.2017 року) за апеляційною скаргою відповідача (вх.№2586Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2017 року у справі №922/5614/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна", м. Київ

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків

про визнання недійсним рішення

та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник - Сек"юріті", м. Київ

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.09.2017 року на 10:30 год.

11.09.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що у зв’язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме у зв’язку тим, що зали відеоконференцзв’язку у господарському суді м. Києва та Харківському апеляційному господарському суді заброньовані для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою Начальника статистично-інформаційного відділу від 11.09.2017 року, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.