
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2017 р.Справа № 923/557/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Лашин В.В.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційної скарги
ОСОБА_1 соціальної політики Херсонської міської ради
на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017
у справі № 923/557/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»
до відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Херсонської міської ради
про стягнення 1 297 988,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.18.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціальної політики Херсонської міської ради прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюк І.Г. суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.
У зв’язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 з 01.09.2017 по 01.10.2017, розпорядженням керівника апарату № 1055 від 11.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/557/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Лашин В.В.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Лашин В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 923/557/17 до свого провадження.
До Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком про участь в судовому засіданні яке призначено на 20.09.2017 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції, керуючись приписами зазначеної статті, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком в режимі проведення відеоконференції у господарському суді Херсонської області.
Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 20.09.2017 об 11:30 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19,1-й поверх, тел. 301-439, за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29.
4. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/871/16, розгляд якої призначено на 20.09.2017 об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Лашин В.В.
The court decision No. 68782275, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/557/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: