
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення Ухвали
"08" вересня 2017 р. Справа № 922/1029/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.
без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 р. у справі № 922/1029/16
за позовом
ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків
до
треті особи:
ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт", м. Харків
ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків
ТОВ "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
про
стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
07.09.2017 р. Харківським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу у справі № 922/1029/16, якою, зокрема, розгляд скарги призначено на 02.10.2017 р. о 10:00 год.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме було невірно зазначено дату призначеного судового засідання замість "13.09.2017 р. на 10:00 год." було зазначено "02.10.2017 р. на 10:00 год."
З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 р. у справі № 922/1029/16, зазначивши вірну дату призначеного судового засідання, а саме "13.09.2017 р. на 10:00 год."
Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 922/1029/16 та ТОВ "АТК Мрія" .
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 68782274, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1029/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: