
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"11" вересня 2017 р. Справа № 914/386/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіЗварич О.В.
суддівСкрипчук О.С.
ОСОБА_1,
за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар (надалі ПП Хлібодар) за №83 від 26.06.2017р. (вх.№ 01-05/3158/17 від 04.07.2017р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2017р.
у справі № 914/386/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПрАТ Львівобленерго)
до відповідача: Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар
про стягнення заборгованості в розмірі 48693,56 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) призначено розгляд апеляційної скарги ПП Хлібодар на 18.09.2017р. о 11 год. 00 хв.
Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/194 від 04.09.2017р. судді Хабіб М.І. надано відпустку з 18 вересня на 19 календарних днів, у звязку з чим 18.09.2017р. судове засідання не відбудеться.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ПП Хлібодар на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2017р. у справі № 914/386/17 на 09.10.2017 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Скрипчук О.С.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 68782000, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/386/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: