Court ruling № 68781996, 12.09.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.09.2017
Case No.
927/509/17
Document №
68781996
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 927/509/17

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області за № 05-2964вих.17 від 05.09.2017

Про повернення судового збору

По справі № 927/509/17

За позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

До відповідача: Ніжинської міської ради,

пл. Івана Франка 1, м. Ніжин, Ніжинський р-н, Чернігівська область, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Приватне підприємство «Вагра»,

вул. Інтернаціональна, 90/4, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400

предмет спору: про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури подано позов до Ніжинської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Приватного підприємства «Вагра» про визнання недійсним п. 11 рішення Ніжинської міської ради від 03 травня 2017 року №43-23/2017.

Одночасно з позовною заявою заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури подана заява про забезпечення позову від 23.05.2017 за №2878вих.17.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00грн.

Відповідно до підпункту 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову, відповідно до підпункту 3) п.2 ч.2 вказаної статті, ставка судового збору встановлюється у розмірі – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до платіжного доручення №33 від 12.01.2017 за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову до Господарського суду Чернігівської області прокуратурою Чернігівської області було сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн, в той час, як необхідно було сплатити 2400,00 грн (судовий збір за немайнову вимогу - 1600,00 грн + судовий збір за подання заяви про забезпечення позову - 800,00 грн).

Таким чином, надлишкова сплачена сума судового збору становить 356,00 грн (2756,00 грн - 1600,00грн - 800,00 грн).

У задоволенні заяви заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури про забезпечення позову, ухвалою суду від 29.05.2017 відмовлено.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 в задоволенні позову відмовлено повністю.

07.09.2017 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області № 05-2964вих.17 від 05.09.2017 про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 356,00 грн та про повернення оригіналу платіжного доручення для звернення до органів державної казначейської служби або його копії.

Частиною 2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зокрема, розмір та порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до підпункту 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено, у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Аналогічна позиція викладена в п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Оскільки судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову внесено в більшому розмірі ніж передбачено законом, клопотання прокурора про повернення прокуратурі Чернігівської області надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню. Таким чином підлягає поверненню з Державного бюджету України 356,00 грн надлишково сплаченого судового збору, який був перерахований прокуратурою Чернігівської області платіжним дорученням №33 від 12.01.2017 на суму 2756,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.14 т.1).

Згідно п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

Керуючись ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, ідентифікаційний код 02910114, р/р 35215093006008 банк платника Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002, банк одержувача – ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, одержувач – УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код банку 853592, код ЄДРПОУ 38054398) судовий збір в сумі 356грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №33 від 12.01.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/509/17 (а.с. 14 т.1).

Ця ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття 12.09.2017 року.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2017 по справі 927/509/17 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду разом з копією платіжного доручення №33 від 12.01.2017, - на адресу заявника.

Суддя Н.Ю.Книш

Часті запитання

Який тип судового документу № 68781996 ?

Документ № 68781996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68781996 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68781996 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68781996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68781996, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 68781996, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 68781996 refers to case No. 927/509/17

This decision relates to case No. 927/509/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68781878
Next document : 68782098