
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.09.2017р. Справа №905/2004/17
за позовом Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі
регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман
про стягнення збитків в розмірі 9582,73 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.
В засіданні суду брали участь:
Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, про стягнення збитків в розмірі 9582,73 грн.
Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року об 11:10 год. (кім.316, третій поверх),
Зобов'язати позивача представити письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов; надати належним чином засвідчені копії документів, на виконання яких було здійснено постачання товару за залізничною накладною №48497515 (зокрема, відповідний договір поставки, рахунок на сплату вартості товару, платіжні документи про сплату вартості товару тощо), надати пояснення щодо наявності права на звернення до суду з даним позовом у вантажовідправника, а не у вантожоотримувача.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 68781132, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2004/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: