Court ruling № 68781049, 12.09.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.09.2017 Справа № 905/1926/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик” м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м.Покровськ Донецької області

про: стягнення 11 461 979,88 грн.

без виклику сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик” м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м.Покровськ Донецької області про стягнення 11 461 979,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2017р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1926/17.

06.09.2017р. від Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик” м.Київ про виключення з договору №30713ДС від 28.05.2015р. пункту 4.7 та внесення змін до пункту 3 додаткової угоди №18 від 01.08.2016р.

Ухвалою від 06.09.2017р. господарським судом Донецької області повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву.

11.09.2017р. від відповідача - Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 06.09.2017р. по справі №905/1926/17.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Враховуючи те, що оскаржується ухвала про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції матеріали справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/1926/17 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик” м.Київ до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м.Покровськ Донецької області про стягнення 11 461 979,88 грн., до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1926/17 до господарського суду Донецької області.

Суддя О.М. Сковородіна