
УХВАЛА
11 вересня 2017 р.Справа № 583/1207/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2017р. по справі № 583/1207/17
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Сумської області
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії .
На зазначену постанову Прокуратурою Сумської області подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2017р. по справі № 583/1207/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Старостін В.В.
The court decision No. 68780141, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/1207/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: