Court ruling № 68779373, 06.09.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2017 року

справа № 2а/0470/4625/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року

за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» про стягнення заборгованості у сумі 860,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року в задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Свою позицію суд першої інстанції обґрунтував тим, що у постанові про відкриття виконавчого провадження вже зазначене стягувачем Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України, тому відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не врахував, що заявник вже не здійснює функції з адміністрування єдиного внеску, а отже не може здійснювати дії щодо стягнення заборгованості з даного виду податку. Посилається на те, що УПФ звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості в розмірі 860,21грн. Зазначає, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. Згідно п. 7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень ЗУ «Про виконавче провадження» №1404 від 02.06.2016 року, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим законом, завершуються в порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. Після набрання чинності цим законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» про стягнення заборгованості у сумі 860,21 грн.

Постановою від 24.05.2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» про стягнення заборгованості у сумі 860,21 грн. задоволено повністю.

Виконавчий лист виданий 13.09.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2016 року ВП №52582686 з виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/4625/12, виданого 13.09.2012 року, стягувачем в даному виконавчому провадженні є Лівобережне об'єднане УПФУ.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265).

За правилами абзацу 2 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище (для фізичної особи), виконавець за підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

При цьому, в постанові про відкриття виконавчого провадження (а.с. 64) вже зазначений стягувачем Лівобережне об’єднане УПФУ.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову з задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження (а саме, зазначення стягувавчем Лівобережне об’єднане УПФУ замість Пенсійного фонду України в Індустріальному райлоні), оскільки в постанові про відкриття виконавчого провадження вже зазначено стягувачем Лівобережне об’єднане УПФУ (а.с. 64).

На підставі зазначеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції під час розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження об'єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення; доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк