
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
31 серпня 2017 року м. Київ № 826/1816/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування рішень,
На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31.08.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 156, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.10.2015р. №0007121701, вимогу про сплату боргу від 22.10.2015р. №Ф-101 та рішення від 22.10.2015р. №0007131701.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/1816/16 суддею Григоровичем П.О. та призначено судове засідання на 11 липня 2017 року, яке в подальшому було відкладено на 15 серпня 2017 року та 31 серпня 2017 року.
У судовому засіданні 31 серпня 2017 року надійшло письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі №826/1816/16 до набрання законної сили рішенням у справі №756/16242/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати.
Під час розгляду справи в судовому засіданні 31 серпня 2017 року позивач клопотання підтримав, представник відповідача у судове засідання не прибув.
Так, згідно копії ухвали судді Апеляційного суду міста Києва Семенюк Т.А., наданої позивачем до клопотання, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року.
Отже, на думку Окружного адміністративного суду міста Києва, вирішення справи №826/1816/16 до завершення розгляду справи №756/16242/16-ц, є неможливим, адже рішенням по справі №756/16242/16-ц буде встановлено наявність чи відсутність факту трудових відносин між позивачем та ОСОБА_2
Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1816/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/16242/16-ц.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №756/16242/16-ц із наданням відповідних підтверджуючих документів.
Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 68779102, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/1816/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: