Court ruling № 68778505, 11.09.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1093/17Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 про залучення другого відповідача (вступна та резолютивна частини та повний текст) у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідачів: 1. Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, 2. 2 Державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 залучено до участі у справі № 816/1093/17 у якості другого відповідача - 2 Державний пожежно-рятувальний загін (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській області.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в ухвалі від 05.09.2017 про залучення другого відповідача (вступна та резолютивна частини та повний текст) допущено описку, а саме: зазначено "Повторно зобов'язати 16 Державну пожежно-рятувальну частину (м. Кременчук) 2 Державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській області надати до суду належним чином завірені копії журналів інформування про внутрішню і зовнішню політику держави, Президента і Уряду співробітників чергових караулів 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Полтавській області за 2014-2016 роки; докази надходження рапортів ОСОБА_1 від 23.11.2016 № 60-55/65, від 01.12.2016 № 60-59/65, від 14.12.2016 № 60-62/65, від 12.01.2017 № 60-13/65." замість "Повторно зобов'язати 2 Державний пожежно-рятувальний загін (м. Кременчук) 16 Державної пожежно-рятувальної частини (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській області надати до суду належним чином завірені копії журналів інформування про внутрішню і зовнішню політику держави, Президента і Уряду співробітників чергових караулів 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Полтавській області за 2014-2016 роки; докази надходження рапортів ОСОБА_1 від 23.11.2016 № 60-55/65, від 01.12.2016 № 60-59/65, від 14.12.2016 № 60-62/65, від 12.01.2017 № 60-13/65.", відповідно.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 05.09.2017 про залучення другого відповідача у справі № 816/1093/17.

Зазначити в ухвалі від 05.09.2017 про залучення другого відповідача (вступна та резолютивна частини та повний текст) в справі № 816/1093/17 "Повторно зобов'язати 2 Державний пожежно-рятувальний загін (м. Кременчук) 16 Державної пожежно-рятувальної частини (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській області надати до суду належним чином завірені копії журналів інформування про внутрішню і зовнішню політику держави, Президента і Уряду співробітників чергових караулів 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Полтавській області за 2014-2016 роки; докази надходження рапортів ОСОБА_1 від 23.11.2016 № 60-55/65, від 01.12.2016 № 60-59/65, від 14.12.2016 № 60-62/65, від 12.01.2017 № 60-13/65.".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна