
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
11 вересня 2017 рокуСправа № 808/2240/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Згідно з ст.ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з'ясовує чи підсудна справа цьому адміністративному суду. У відповідності до ч. 3 ст. 107 КАС України, було зроблено запит в сектор адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 Відповідь до суду надійшла 10.08.2017.
У період з 07.08.2017 по 19.08.2017 суддя Матяш О.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою від 21.08.2017 суддя зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 06.09.2017 надати суду документ, що підтверджує дату народження ОСОБА_1. 06.09.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі до 27 вересня 2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 68777945, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/2240/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: