Court ruling № 68777607, 08.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа №2078вр-17/ 804/2272/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони та поновлення пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" про стягнення 12057,40грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. по справі №804/2272/16 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 12057,40грн.

07.09.2017р. Заявник (Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) звернувся із заявою, в якій просить замінити позивача з Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області на Нікопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а також просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/2272/16.

07.09.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 2421д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Турової О.М., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/2272/16 та Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про сторони та поновлення пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" про стягнення 12057,40грн. - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 09:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - до судового засідання надати докази поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання; надати докази відкриття виконавчого провадження з урахуванням того, що заявник просить замінити сторону у справі, що не передбачено ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, уточнити заяву у цій частині.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва