
УХВАЛА
5 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року, якою цей суд скасував постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року та залишив у силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року про задоволення позову.
До заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини відстрочення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 цього Кодексу).
У статті 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.
За правилами частини четвертої цієї статті заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Заяву про перегляд оспореної ухвали від 27 вересня 2016 року ОДПІ подала 14 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною четвертою статті 238 КАС, і не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до Верховного Суду України із зазначенням поважних причин його пропуску.
До усунення зазначених недоліків заяву ОДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати Полтавській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків заяви до 2 жовтня 2017 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 68776800, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/2836/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: