Court ruling № 68776641, 07.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛМ» Усачова Олега Миколайовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 серпня 2017 року у справі № 904/6972/15 за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛМ» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛМ» Усачова Олега Миколайовича.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії постанов Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 7 листопада 2012 року у справі № 6-107цс12, від 30 січня

2012 року у справі № 6-61цс11, від 29 жовтня 2014 року у справі

№ 6-164цс14, від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, від 11 лютого 2015 року у справі № 6-1цс15, від 13 травня 2015 року у справі

№ 6-67цс15, від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15, від 18 січня 2017 року у справі № 6-2723цс16, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати арбітражному керуючому - ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛМ» Усачову Олегу Миколайовичу строк для усунення недоліків до 21 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік