
Київський районний суд м. Одеси
______________________
Справа № 520/8779/15-ц
Провадження № 2/520/1566/16
УХВАЛА
про відновлення провадження
08.06.2016 рокуКиївський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого суддіРеви С.В.,
за участю секретаря Месропянцевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, за якою було відкрито провадження.
23 грудня 2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси провадження по справі було зупинено до розгляду по суті цивільної справи № 522/12141/15-ц
07 червня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача про відновлення провадження по справі.
У судове засідання учасники процесу не зявились.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що слід відновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на «12» годин «00» хвилин 04 липня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 68776483, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/8779/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: