
_____________ Справа № 1512/10254/2012
У х в а л а
06.08.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року ( зі змінами та доповненнями ), ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 надала суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 218 гривень 80 копійок, однак суд вважає, що судовий збір оплачений у неналежному розмірі.
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 оплатила судовий збір у неналежному розмірі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для оплати судового збору у належному розмірі.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України Про судовий збір( зі змінами та доповненнями), суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 27 серпня 2012 року оплатити судовий збір у належному розмірі.
Розяснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68775930, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/10254/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: