
423/1657/17
2/423/340/17
УХВАЛА
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 рокуПопаснянський районний суд Луганської області
в складі
головуючого судді: Архипенко А.В.
за участю секретаря судового засідання: Іваненко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що18 червня 2016 року між ним та відповідачем був укладена угода (договір) про надання особистого кредиту № 490957580, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 18794 грн.74 коп. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, за ним станом на 14.04.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 23226 грн.96 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 23 226 грн. 96 коп. та судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений через засоби масової інформації, оголошення у газеті «Урядовий курєр», клопотань або заперечень від нього до суду не надійшло.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі письмових доказів за умови, що позивачка не заперечує щодо такого порядку розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СуддяА.В. Архипенко
The court decision No. 68774521, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 423/1657/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: