
Справа № 194/1180/16-ц
Провадження № 2/194/116/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвалено вступну та резолютивну частини заочного рішення у справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ВСП "Шахтоуправління Павлоградське" дільниця ВТБ № 2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1280 грн. на користь держави на р/р31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 1.1.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні вступної та резолютивної частин заочного рішення від 04.09.2017 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: помилково зазначено, що стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1280 грн. на користь держави на р/р31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 1.1, замість вірного - стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551,20 грн. та на користь держави у розмірі 640 грн. на р/р31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 1.1.
Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551,20 грн. та на користь держави у розмірі 640 грн. на р/р31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 1.1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 68774477, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 194/1180/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: