Court ruling № 68774396, 01.09.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48398/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участю прокурора Горана Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Рамазанова І.Е. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Рамазанова І.Е. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Люкс Лайт», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна (Соборна), 21-а.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

ТОВ «Люкс Лайт» в судове засідання явку своїх представників не забезпечило, належним чином повідомлено про дату та час слухання клопотання, про причини їх неприбуття не повідомило.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001890 від 20.07.2016 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, 366-1, 368-2 ч. 1 КК України за фактами зловживання службовим становищем, службовим підробленням, ймовірним поданням ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ймовірного набуття ОСОБА_2, як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а також передача ним таких активів будь-якій іншій особі.

Зокрема, співставленням доступними для огляду щорічної декларації ОСОБА_2 за 2016 рік (ІНФОРМАЦІЯ_1) з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) встановлено, що ОСОБА_2 не вказав дані про ТОВ «ВІФ» (ЄДРПОУ 24590176), у якому він є співзасновником. Встановлено факти тривалого проживання ОСОБА_2 та членів його сім'ї не за адресою, на яку він вказав у декларації за 2016 рік (АДРЕСА_1), а у орендованій квартирі АДРЕСА_2. Крім того, досудовим слідством виявлено факт придбання дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за 1142476 грн. квартири АДРЕСА_3, проте у деклараціях за 2015 та 2016 роки ОСОБА_2 не вказав будь-яких даних про наявні у себе та членів сім'ї грошові активи та фінансові зобов'язання. При цьому, аналіз інформації, отриманої з органів ДФСУ вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримували доходів, достатніх для придбання такого майна.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів договору № 4Б1308154 від 13.08.2015 (та додатків до нього) про надання телекомунікаційних послуг з доступу до мережі Інтернет, укладеного ТОВ «Люкс Лайт» та ОСОБА_3 з метою підтвердження або спростування факту проживання з серпня 2015 року ОСОБА_2 та членів його сім'ї у квартирі АДРЕСА_2.

Заслухавши доводи прокурора у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Рамазанову Ільясу Енверовичу, старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Романщаку Олександру Борисовичу тимчасовий доступ до оригіналів договору № 4Б1308154 від 13.08.2015 (та додатку до нього) про надання телекомунікаційних послуг з доступу до мережі Інтернет, укладеного ТОВ «Люкс Лайт» та ОСОБА_3, володільцем яких є ТОВ «Люкс Лайт» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна (Соборна), 21-а) з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/48398/17-к

Примірник 2 - наданий прокурору Рамазанову І.Е.

Слідчий суддя В.А. Писанець