Court ruling № 68773048, 05.05.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/28/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.03.2014 року по справі 686/28/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.03.2014 року по справі 686/28/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Однак після постановлення ухвали судом встановлено, що абзац десятий мотивувальної частини та абзац перший резолютивної частини зазначеного документу викладено з невірним трактуванням вирішення заявлених вимог внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення, тому він підлягає виправленню. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, а саме зазначено помилково результат розгляду вказаної заяви «залишити без розгляду» замість правильного «залишити без задоволення», то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Суд вважає за доцільне викласти абзац десятий резолютивної частини ухвали в наступному вигляді: «Таким чином, суд вважає, що строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, пропущено ОСОБА_1 без поважних причин і суд не вбачає підстав для його задоволення, а тому у заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.»

Також абзац перший резолютивної частини ухвали слід викласти в наступному вигляді: «Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.03.2014 року по справі 686/28/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: викласти абзац десятий резолютивної частини ухвали в наступному вигляді: «Таким чином, суд вважає, що строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, пропущено ОСОБА_1 без поважних причин і суд не вбачає підстав для його задоволення, а тому у заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.»

Також абзац перший резолютивної частини ухвали слід викласти в наступному вигляді: «Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. Стефанишин