Court ruling № 68772836, 07.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 454/1101/16-ц Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 88-ц/783/27/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

07 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

11 липня 2017 року представник Фермерського господарство «Бурка В.В.» - Бурка В.В. звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року, якою апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до приписів ст. 361 ЦПК України, у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами», роз'яснено, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвала про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апеляційної скарги апелянту не може бути предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідно до змісту норми ч.1 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до п.15 вказаної вище Постанови, у разі звернення із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи викладене й те, що вирішення питання щодо прийняття заяви є первинним, суддя - доповідач доходить висновку, що у прийнятті заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.