
Справа № 451/880/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/5710/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про повернення справи
08 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро - Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, -
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження оскаржило ТзОВ «Приват - Агро - Львів», подавши апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із супровідного листа від 21 липня 2017 року № 451/880/17 про скерування учасникам судового процесу копії ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року, на такому відсутній підпис судді Мулявки О.В. ( а.с. 43).
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, вважаю, що цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, слід повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, у десятиденний строк з дня отримання даної справи суддею - доповідачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,слід повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, у десятиденний строк з дня отримання даної справи суддею - доповідачем.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
The court decision No. 68772806, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 451/880/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: