Court ruling № 68772529, 11.09.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4654/16-ц

2/465/2558/16

У Х В А Л А

судового засідання

11.09.2017 рокуФранківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1

при секретарі-Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» правонаступника ПАТ "Український ОСОБА_2" правонаступником якого є ПАТ «Укрінком» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з тим, що 31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги № 31/05/17-3 за яким: ОСОБА_3 відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» приймає права за договором про розміщення банківського вкладу № 10-2383983 від 15.09.2015 року в доларах США, зі всіма додатками, що є його невід'ємними частинами депозитного договору, які укладені між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк». Отже, внаслідок відступлення права вимоги за основним зобов'язанням новим кредитором (стягувачем) є ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, щорішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2016 року по справі № 465/4654/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ "Український інноваційний банк" з приводу неповернення коштів за договором про розміщення банківського вкладу № 10-2383983 від 15.09.2015 року в доларах США, було задоволено позовну заяву та стягнуто з ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 3 091,69 доларів США, що еквівалентно 76 745,64 грн. 64 коп.

На підставі рішення суду 27.12.2016 року виданий виконавчий лист № 465/4654/16-ц про стягнення з ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 3 091,69 доларів США, що еквівалентно 76 745,64 грн. 64 коп.

09.02.2017 року на підставі виконавчого листа № 465/4654/16-ц державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження ВП № 53314948, на даний час виконанням рішення займається Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги № 31/05/17-3 за яким: ОСОБА_3 відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» приймає права за договором про розміщення банківського вкладу №10-2383983 від 15.09.2015 року в доларах США, зі всіма додатками, що є його невід'ємними частинами депозитного договору, які укладені між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк».

Отже, внаслідок відступлення права вимоги за основним зобов'язанням новим кредитором (стягувачем) є ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ».

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008 р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставівищевказаного договору відбулась заміна і стягувача з ПАТ «Укрінком» на ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ», суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючисьст.378 ЦПК Українисуд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувана) у виконавчому провадженні по справіз ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Чупринки ОСОБА_4АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 4, офіс 19, Код ЄДРПОУ 40656526) у виконавчому провадженні ВП № 53314948, яке перебуває у Шевченківському РВДВС ГТУЮ відкритому 09.02.2017 року по виконанню виконавчого листа № 465/4654/16-ц виданого 27.12.2016 року Франківським районним судом міста Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартьянова С.М.