Court ruling № 68772407, 06.09.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.09.2017
Case No.
607/10970/17
Document №
68772407
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 Справа №607/10970/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позовдо Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08 серпня 2017 року про примусове повернення позивача з України та зобовязання анулювати відмітку про примусове повернення з України.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем до позовної заяви долучено роздруківки з інтернет-сайтів щодо наявності збройних конфліктів у країні походження позивача.

Разом з тим, на підтвердження ряду інших обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема щодо наявності в нього сім'ї в м. Тернополі (фактичних подружніх стосунків з метою подальшого укладення шлюбу), щодо затримання його на території ринку м. Тернополя, жодних доказів не надано, в тому числі не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, і з яких причин.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 вересня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк до 18 вересня 2017 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68772407 ?

Документ № 68772407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68772407 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68772407 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68772407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68772407, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 68772407, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68772407 refers to case No. 607/10970/17

This decision relates to case No. 607/10970/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68772402
Next document : 68772412