Court ruling № 68771998, 07.09.2017, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

607/12627/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дружба, Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16 січня 2012 року звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дружба, Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про поділ майна.

У судове засідання, призначене Теребовлянським районним судом Тернопільської області на 17 серпня 2017 року о 14 год., позивач не з»явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою для листування, вказаною нею особисто у її клопотаннях (м.Тернопіль, вул.Бережанська,49/62). Про зазначене свідчить надіслання їй повістки про виклик до суду рекомендованим листом із рекомендованим повідомленням про вручення, яку згідно із довідкою форми 20, долученої до поштового відправлення, повернуто суду за закінченням терміну зберігання.

7 вересня 2017 року позивач повторно у судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про що свідчить надіслання їй повістки про виклик до суду рекомендованим листом із рекомендованим повідомленням про вручення, а також подані позивачем клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 7 вересня 2017 року о 14 год., у зв»язку із прийняттям участі у тренінгу та інших заходах для журналістів в іншому регіоні України та необхідністю оздоровлення.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 нею до суду не подано.

Згідно з ст.77 ЦПК України сторони зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом з»ясовано, що жодних заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження ОСОБА_1 до суду не подано, їй надсилались повістки про виклик до суду на останню відому суду адресу (м.Тернопіль, вул.Бережанська,49/62), а тому ці повістки суд вважає доставленими, навіть якщо позивач за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З урахуванням зазначеної норми закону суд вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання як 17 серпня 2017 року, так і 7 вересня 2017 року.

Відповідно до змісту ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини неявки в судове засідання, призначене на 17 серпня 2017 року, ОСОБА_1 суду не повідомлялись.

Оскільки 7 вересня 2017 року о 14 год. судом призначено судове засідання повторно, то причини, з яких позивач не могла з»явитись для розгляду справи і які, на її думку, є поважними, не впливають на вирішення судом питання про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 31 серпня 2015 року (справа № 6-24063ск15) встановлено, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причини неявки. Цим же судом зазначено, що норма ч.3 ст.169 ЦПК України направлена на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з»являються до суду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дружба, Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про поділ майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя