Court ruling № 68771986, 04.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/8345/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/5549/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2017 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Криворрізького міського нотиаріального округу Днпропетровської області Русавської Тамари Василівни,департаменту житлового господарства та фнфраструктури Львівської міської ради про визнання договру недійсним,скасування рішення, витребування майна та виселення,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду .

Ухвалу оскаржила представник Львівської міської ради Феник Л.М., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбчається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали Львівська міська рада отримала 12 липня 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.189), а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 17 липня 2017 року, однак апеляційна скарга подана 28 липня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.